只处理提供服务所需的信息
隐私中心强调最小必要原则。普通内容浏览不需要用户提交身份证、银行卡、通讯录或私人照片；如果未来正式服务需要某类信息，也应先说明用途、保存范围和用户选择权，而不是在无关页面提前收集。
隐私中心
隐私中心围绕浏览数据、应用权限、反馈材料和个人资料建立最小必要原则。普通资讯阅读不需要用户交出与服务无关的敏感信息，任何权限请求都应能解释用途，并允许用户保留选择。
应用权限应与功能对应
通知权限可以用于用户主动选择的提醒，照片或文件权限只有在明确功能需要时才应请求。本站不会用“必须开启全部权限”作为浏览条件，也不会通过页面说明鼓励用户绕过系统隐私保护设置。
反馈信息只用于对应事项
用户在反馈版权、更正或体验问题时可能提供页面位置和说明材料，这些信息应仅用于核对相应事项，不应被扩展到营销或人物画像。提交前也应避免附带与问题无关的身份证件、私人聊天或第三方敏感资料。
用户应能理解自己的选择
隐私说明尽量使用直接语言解释哪些数据可能出现、为什么需要以及如何减少暴露。真正涉及账户或设备设置时，应以正式产品提供的控制项为准；本网站不会伪造“已关闭追踪”等无法验证的状态。
安全问题优先停止继续提交
如果用户遇到来源不明页面索要验证码、支付信息或大量个人资料，应停止操作并核对访问来源。17吃瓜的资讯浏览不需要以支付或敏感身份验证作为前提，也不会通过镜像入口绕开正常平台保护。
栏目补充说明
隐私保护也包括第三方信息。用户提交资料更正或版权说明时，不应为了证明观点而上传与事项无关的私人聊天、身份证件、住址或他人联系方式。页面只需要能够核对问题的最少材料。若公开来源本身包含敏感信息，编辑也会判断是否真的有必要重复展示；能够说明事件而不暴露私人细节时，优先采用更克制的表达。对反馈和更正材料中的第三方信息也采用最小必要原则，能够遮去的私人内容不应为了说明问题而公开。隐私边界越清楚，用户越容易判断哪些信息值得提供、哪些请求应该拒绝。
阅读提示
面对任何资料请求，都可以先问三个问题：这项信息是否与当前功能直接相关、是否有更少的数据也能完成、是否清楚说明了用途。只要答案含糊，就不必急于提交。隐私保护不是隐藏所有信息，而是在必要性、透明度和用户选择之间保持清楚边界。
继续阅读与边界
如果发现页面要求提供与浏览无关的验证码、支付信息或大量私人资料，应先停止操作并去帮助中心核对。隐私中心提供的是原则和判断方法，不伪造当前设备已经完成的安全状态。